议论文写作既需要逻辑的严密性,又离不开思维的灵活性，如何在坚持核心观点的同时，巧妙运用变通技巧，使文章更具说服力和可读性，是每位写作者必须掌握的技能，本文将从论证结构、语言表达、素材运用等方面，探讨如何在议论文中平衡变通与坚持，让文章既有深度又富有感染力。
论证结构的变通与坚持
议论文的核心在于论证,而论证的成败往往取决于结构的安排，坚持清晰的逻辑框架是基础，但过于僵化的结构容易让文章显得呆板，在保持论证主线不变的前提下，适当调整表达方式，能够增强文章的吸引力。
坚持：三段论的基本框架
议论文通常遵循“引论—本论—的结构，这是不可动摇的基础，引论部分明确论点，本论部分展开论证，结论部分收束全文，无论采用何种变通手法，这一基本框架必须清晰，否则文章容易失去方向。
变通：灵活调整论证顺序
虽然三段论是基础,但具体论证时不必拘泥于固定模式，可以采用“问题—分析—解决”的递进式结构，或“对比—归纳”的辩证式结构，甚至可以先抛出反面观点再逐一反驳，关键在于确保逻辑连贯，避免因过度追求新颖而导致论证混乱。
语言表达的变通与坚持
语言是思想的载体,议论文的语言既要严谨准确，又要避免枯燥乏味，如何在坚持理性表达的同时，融入适当的修辞技巧，是提升文章质量的关键。
坚持：准确性与逻辑性
议论文的语言必须精准,避免模糊表述，每个概念的定义要清晰，因果关系要严密，避免出现逻辑漏洞，讨论“变通与坚持”时，需明确两者的定义及相互关系，不能混为一谈。
变通：适当运用修辞手法
虽然议论文以说理为主,但恰当的比喻、排比、设问等修辞手法能让论证更生动，将“变通”比作河流的迂回，将“坚持”比作高山的稳固，既能增强形象性，又不失论证力度，但需注意，修辞的运用必须服务于论证，而非喧宾夺主。
素材运用的变通与坚持
素材是支撑论点的关键,如何选择和使用素材直接影响论证效果，既要确保素材的真实性和权威性，又要灵活调整呈现方式，使论证更具说服力。
坚持：权威性与相关性
议论文的素材必须来源可靠,数据、案例、名言等需出自权威机构或经典著作，素材必须与论点高度相关，避免堆砌无关内容，讨论“变通”时，可以引用《易经》“穷则变，变则通”的智慧，而非随意拼凑事例。
变通：多样化的呈现方式
同一素材可以通过不同方式呈现,以增强论证效果，数据可以用图表展示，案例可以用叙事方式展开，名言可以用对比方式突出，关键在于根据文章需求调整表达，而非机械罗列。
思维方式的变通与坚持
议论文的本质是思维的呈现,如何在坚持核心观点的同时，保持开放思维，吸纳不同视角，是高水平写作的体现。
坚持：明确的立场
议论文必须有清晰的论点,不能模棱两可，无论论证过程中如何变通，最终必须回归核心观点，确保读者能明确作者的立场。
变通：多角度思考
优秀的议论文往往能兼顾不同视角,甚至在论证中预判并反驳可能的质疑，讨论“坚持”时，可以承认过度坚持可能导致固执，但通过分析指出合理坚持的价值，使论证更全面。
议论文写作是一门艺术,需要在变通与坚持之间找到平衡，过于坚持容易陷入刻板，过于变通则可能失去焦点，唯有在严谨的逻辑基础上灵活调整表达方式，才能写出既有深度又具感染力的文章，写作如行路，方向要坚定，步伐可灵活，唯有如此，才能抵达思想的彼岸。
