议论文的议论思路-励学益研网

下面我将从“是什么”、“为什么”、“怎么办”三个层面，为你系统性地拆解议论文的议论思路,并提供多种实用模式和技巧。

议论文的议论思路-图1

议论思路的核心：提出问题、分析问题、解决问题

这是议论思路最根本、最通用的逻辑框架,适用于几乎所有议论文题目。

提出问题（引论）：
- 任务： 开篇点题，明确中心论点，让读者一眼就知道你要讨论什么问题,以及你的基本立场是什么。
- 方法：
  - 开门见山法： 直接亮出观点。“我认为，真正的成功并非源于天赋，而是源于不懈的努力。”
  - 现象引入法： 从社会热点、历史典故、文学现象等入手，引出话题,再提出论点。
  - 问题设问法： 通过设问引发读者思考，然后给出自己的答案（即论点）。“是什么让一个平凡的人创造出非凡的成就？答案在于他对梦想的执着与坚守。”
分析问题（本论）：
- 任务： 这是文章的主体，需要用充分的论据来证明你的中心论点,思路的精妙之处主要体现在这里。
- 方法： 这是本回答的重点,将在下文详细展开。
解决问题（：
- 任务： 总结全文，重申论点，升华主旨，或提出希望、发出号召。
- 方法：
  - 总结归纳法： 简要回顾分论点,再次强调中心论点。
  - 展望未来法： 基于论证,对未来的发展趋势或个人行动提出展望。
  - 号召呼吁法： 针对论点，向读者发出行动的呼吁。“让我们都行动起来，用奋斗书写无悔的青春！”

本论部分是论证的核心，其思路模式直接决定了文章的深度和广度,以下是几种最经典且高效的论证思路模式：

这是最基础、最清晰的思路，围绕中心论点，从不同角度、不同层面设立几个相互独立、并列的分论点,共同支撑中心论点。

思路结构：
- 中心论点：A
- 分论点1：A 是 B（从“是什么”的角度解释A）
- 分论点2：A 需要 C（从“为什么”的角度解释A的重要性或条件）
- 分论点3：A 能带来 D（从“有什么好处/影响”的角度阐述A的价值）
适用场景： 话题比较宽泛，可以从多个方面进行阐述，论证“阅读的重要性”。
- 中心论点： 阅读是个人成长的阶梯。
- 分论点1（知识层面）： 阅读可以拓宽我们的知识面,让我们了解更广阔的世界。
- 分论点2（思维层面）： 阅读可以锻炼我们的逻辑思维能力,学会批判性地看待问题。
- 分论点3（精神层面）： 阅读可以慰藉我们的心灵,给予我们面对困难的勇气和智慧。
优点： 结构清晰，思路开阔,易于写作。

这种思路比并列式更深入，各个分论点之间是层层深入、逐步递进的关系，像剥洋葱一样，由表及里,由浅入深。

思路结构：
- 是什么（摆现象/下定义）： 描述中心论点所涉及的概念或现象。
- 为什么（析原因/论危害）： 分析该现象产生的原因，或阐述其重要性、必要性。
- 怎么办（找方法/提对策）： 针对该问题,提出具体的解决方案或行动建议。
适用场景： 话题具有探讨深度，适合进行因果分析和策略探讨，论证“如何面对挫折”。
- 中心论点： 我们应以积极的心态面对挫折。
- 分论点1（是什么）： 面对挫折，首先要有正视它的勇气,承认它的客观存在。
- 分论点2（为什么）： 正视挫折是成长的前提，它能磨砺我们的意志,让我们更强大。
- 分论点3（怎么办）： 在正视之后，要学会分析挫折的原因，从中吸取教训，并调整策略,重新出发。
优点： 逻辑严密，论证深刻,有说服力。

通过将两种对立或相反的事物、观点进行对比，突出一方（通常是作者支持的一方）的正确性。

思路结构：
- 引出论点： 提出中心论点。
- 正面论证： 从正面阐述支持论点的理由,用正面例子和道理进行论证。
- 反面论证： 从反面阐述反对论点的危害,用反面例子和道理进行论证。
- 总结对比： 总结正反两方面的对比,再次强调中心论点。
适用场景： 话题本身具有两面性，或者为了增强论证效果，需要凸显某一方优势，论证“合作比竞争更重要”。
- 中心论点： 在现代社会,合作精神比恶性竞争更重要。
- 正面（合作）： 列举“人类基因组计划”等合作成功的案例，阐述合作如何汇聚力量,实现共赢。
- 反面（恶性竞争）： 列举企业间“价格战”导致两败俱伤的例子，阐述恶性竞争如何内耗资源,损害整体利益。
- 通过对比,得出合作才是推动社会进步的正确路径。
优点： 对比鲜明，观点突出,极具冲击力。

从一个具体的小事、现象或比喻入手，通过分析、联想，将其引申到更普遍、更深刻的道理上。

思路结构：
- 引子（切入点）： 描述一个具体的事物、故事、现象或比喻。
- 分析（连接点）： 分析这个引子与中心论点之间的相似之处或内在联系。
- 引申（升华点）： 将引子的内涵引申开来，上升到对人生、社会、哲理等层面的思考,从而证明中心论点。
适用场景： 话题比较抽象，或者需要用生动形象的方式进行论证，论证“细节决定成败”。
- 中心论点： 细节决定成败。
- 引子： 讲述一个航天工程师因为一个小数点的错误导致发射失败的故事。
- 分析： 分析这个故事的教训——一个微小的细节疏忽,可能导致灾难性的后果。
- 引申： 由此引申到个人修养、企业管理、国家发展等层面，强调无论在哪个领域,对细节的把控都是成功的关键。
优点： 生动形象，富有感染力,能化抽象为具体。

除了以上模式，还可以运用一些技巧让思路更灵活、更有深度。

“是什么-为什么-怎么办”的灵活变体：
- 你不必严格按照“是什么-为什么-怎么办”的顺序，可以根据题目，调整顺序，可以先“为什么”，再“是什么”，怎么办”。
- 也可以只侧重其中一两个部分，题目要求“谈谈你的看法”，可能重点在“为什么”；题目要求“提出建议”，则重点在“怎么办”。
让论据“活”起来：
- 论据多样化： 不要只用一种论据，可以综合运用事实论据（历史事件、社会新闻、个人经历）和道理论据（名人名言、科学公理、哲学思想）。
- 论据分析要深入： 这是区分普通和优秀议论文的关键。“观点+论据”不等于论证，在给出论据后，一定要有一句或几句话的分析，说明这个论据是如何证明你的分论点的。即：论据+分析=论证。
考虑对立面，使论证更全面（让步与反驳）：
- 在论证过程中，可以先承认与自己观点相反的一面有一定道理（让步），然后再指出其局限性或错误之处（反驳），这叫“先破后立”或“边立边破”。
- 作用： 这能体现作者的思辨能力和客观态度，使论证显得更公允、更有说服力，避免了“自