议论文论证手法-励学益研网

论证的核心三要素

在谈论具体手法前，必须先明确议论文的三个基本要素,因为所有论证手法都是围绕它们展开的：

议论文论证手法-图1

论证手法，论证”这一环节所使用的具体策略和技巧。

这些是议论文中最基本、最核心的论证方法,构成了论证的骨架。

举例论证（例证法）

定义：列举确凿、充分、有代表性的事例来证明论点，这是最常用、最有说服力的方法之一。
作用：使论证具体化、形象化，增强文章的说服力和感染力。“事实胜于雄辩”。
要点：
- 事例要典型：选择最能反映事物本质、最具代表性的事例。
- 事例要确凿：确保事实准确无误,经得起推敲。
- 叙述要简洁：议论文中的事例是论据，不是记叙文，只需讲清要素即可,避免过多描写。
- 分析要到位：举例后一定要进行分析，阐明事例与论点之间的内在联系，即“摆事实，讲道理”，否则,例子就成了摆设。
示例：
- 论点：失败是成功之母。
- 论据：发明大王爱迪生为了发明电灯，试验了上千种材料，经历了无数次失败，但他从未放弃，每一次失败都让他排除了一个错误选项，最终找到了合适的灯丝材料,获得了成功。
- 分析：爱迪生的例子雄辩地说明，每一次失败并非徒劳无功，而是为成功积累了宝贵的经验，正是这种从失败中学习、永不言弃的精神,才最终引领他走向了成功的顶峰。

道理论证（引证法）

定义：引用名家名言、公理定理、俗语谚语等作为论据,来分析和阐明论点。
作用：增强论证的权威性和科学性，使文章言简意赅,富有文采。
要点：
- 引用要恰当：引用的内容必须与论点高度相关,能直接或间接地证明论点。
- 引用要准确：确保名言、数据的出处和内容准确无误。
- 要分析阐释：引用后不能“掉书袋”，要结合论点进行解释和阐发,说明其为什么能证明论点。
示例：
- 论点：我们应该终身学习。
- 论据：古人云：“学如逆水行舟，不进则退。”
- 分析：这句古训深刻地揭示了知识的动态性，在知识爆炸的时代，如果我们停止学习，已有的知识也会很快过时，个人能力便会相对下降，只有保持终身学习的热情,才能在时代浪潮中立于不败之地。

对比论证

定义：把两种性质、特征或不同事物、不同方面进行比较,通过对比突出论点的正确性。
作用：使是非曲直更加分明，观点更加突出,论证更有力度。
要点：
- 对比要鲜明：选择对比的双方差异要大,才能产生强烈的反差效果。
- 对比要相关：对比的双方必须在同一标准下进行比较,才有意义。
- 对比后要总结：对比之后，要明确指出对比说明了什么,强化论点。
示例：
- 论点：安逸的环境会使人沉沦。
- 对比：同样是才华横溢的青年，一个在安逸的“温室”中，不思进取，最终一事无成；另一个在艰苦的环境中，不断磨砺自己,最终成为栋梁之才。
- 通过对比可以看出，环境对人的影响是巨大的，安逸是奋斗的腐蚀剂,而挑战则是成长的催化剂。

比喻论证

定义：用打比方的方式来证明论点，即用浅显、具体、生动的事物来证明抽象、深奥的道理。
作用：使论证生动形象，通俗易懂,增强文章的文学性和趣味性。
要点：
- 本体和喻体之间要有相似点：比喻的关键在于“相似”,否则就会牵强附会。
- 要贴切自然：比喻要符合情理,不能为了追求新奇而滥用。
示例：
- 论点：我们应该有远大的理想。
- 论证：理想之于人生，犹如灯塔之于航船，没有灯塔的指引，航船只能在茫茫大海中迷失方向，最终触礁沉没，同样，没有理想的指引，人的一生也会浑浑噩噩,失去奋斗的意义和价值。

这些方法体现了论证的逻辑层次，使论证过程更严密、更有条理。

因果论证

定义：通过分析事物之间的因果关系来证明论点，可以由“因”推“果”，也可以由“果”推“因”。
作用：揭示事物的本质和规律,使论证具有深刻性和必然性。
要点：
- 原因要真实：分析的原因必须是客观存在的,不能主观臆断。
- 关系要必然：原因和结果之间要有必然的联系,而不是偶然的巧合。
示例：
- 论点：我们必须重视环境保护。
- 论证（由果推因）：近年来，全球气候变暖、极端天气频发、物种多样性锐减（果），究其根源，正是由于人类长期以来过度排放温室气体、大规模砍伐森林、肆意排放污染物（因）所致，为了我们共同的家园，我们必须立即行动起来,保护环境。

归纳论证

定义：从一系列个别性的、特殊性的论据中，概括出一般性、普遍性的结论（论点）。
作用：从具体到抽象,使结论具有概括性和普遍性。
示例：
- 论据1：苹果落地,牛顿发现了万有引力。
- 论据2：水烧开时，壶盖会跳动,瓦特改良了蒸汽机。
- 论据3：鲁班被带齿的草叶划伤,发明了锯子。
- 论点（归纳结论）：许多伟大的发明创造，都源于对生活中平凡现象的细致观察和深入思考，我们应该培养观察生活的习惯,做一个有心人。

演绎论证

定义：从一般性的、普遍性的前提出发，推导出个别性的、特殊性的结论（论点）,与归纳论证相反。
作用：逻辑严密，结论可靠,常用于科学论证和哲学思辨。
示例：
- 大前提（一般性原理）：任何人都不能脱离社会而独立生存。
- 小前提（个别性事实）：张三是人。
- 论点）：张三也不能脱离社会而独立生存。（这个结论虽然简单,但它清晰地展示了演绎推理的过程）

这些技巧往往能起到画龙点睛、增强气势的作用。

引用论证（与道理论证相似，但侧重点略有不同）

定义：除了名言警句，还可以引用权威人士的言论、文件精神、法律条文、新闻报道等作为论据。
作用：增强论证的权威性和时代感。
示例：
- 论点：诚信是立身之本。
- 论据：《论语》有云：“人而无信，不知其可也。” 这句话强调了诚信对于个人品格的重要性，在今天，社会主义核心价值观也将“诚信”作为公民个人层面的基本要求。

类比论证