扶起摔倒的老人，更需扶起社会的良知
“扶不扶”，这个本不该成为问题的问题，在当下的中国社会，却成了一个拷问每个人道德底线的“灵魂之问”，当一位老人在街头不慎摔倒，周围的路人是选择毫不犹豫地伸出援手，还是选择视而不见、匆匆绕行？这个看似简单的选择，折射出的不仅是个人良知的温度，更是社会信任体系的脆弱程度。
“扶不扶”的困境，并非空穴来风，近年来，几起“救人反被讹诈”的极端案例，通过媒体的放大，在公众心中留下了难以磨灭的阴影，那些本应被感激的善举，却换来了天价的索赔和无尽的官司，这种“农夫与蛇”式的悲剧，像一盆冷水，浇灭了无数人心中的热情，人们开始权衡：一次善举的“成本”可能过高，而“不作为”的代价似乎微乎其微。“明哲保身”成了许多人的无奈选择，冷漠与旁观逐渐在街头巷尾蔓延开来，这种“道德风险”的恐惧，让“扶不扶”成了一个复杂的博弈，人们在善良与自保之间艰难徘徊。
将冷漠归咎于单纯的个人道德滑坡是片面的,更深层次的原因，在于社会信任机制的失灵与法治保障的缺位，当一个社会缺乏有效的制度来保护行善者，让好人“流血又流泪”，那么理性的“经济人”自然会趋利避害，人们害怕的，不是摔倒的老人，而是那个可能隐藏在善意背后的、无法预测的陷阱，这种信任的崩塌，比任何一次个案都更具破坏力，它侵蚀着社会的道德根基，让人与人之间的温情变得脆弱不堪。
面对这一困境,我们不能仅仅停留在道德谴责的层面，更不能因噎废食，让冷漠成为社会的常态，破解“扶不扶”的难题，需要多方合力，共同构建一个让善行无忧、让道德有保障的社会环境。
法治是善行的“护身符”。 法律必须明确地告诉每一位公民：行善，是受鼓励和保护的；讹诈，是受惩罚和唾弃的，我们欣喜地看到，近年来，《中华人民共和国民法典》明确了“好人条款”，即因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，这为“扶不扶”提供了坚实的法律后盾，但更重要的是，这些法律条文必须得到公正、高效的执行，司法机关在审理相关案件时，应秉持客观公正的原则，运用现场监控、证人证言等现代科技手段，还原事实真相，让讹诈者付出应有的代价，让善行者得到应有的保护，只有当法律的利剑高悬，才能真正打消人们的后顾之忧。
社会应成为善行的“加油站”。 媒体在报道相关事件时，应承担起社会责任，不仅要曝光负面案例以警示社会，更要大力宣传和弘扬那些在危难时刻挺身而出的凡人善举，通过树立道德榜样，营造“人人争当活雷锋”的良好社会氛围，让善意得到正向激励，社区、公益组织等可以设立“见义勇为”基金，为行善者提供必要的支持和援助，让他们感受到来自社会的温暖与力量。
我们每个人都是道德的“践行者”。 在完善的法律和社会环境之外，我们内心的道德坚守同样至关重要，我们不能因为少数负面案例，就否定绝大多数老人的淳朴与善良，就放弃我们作为社会一份子的责任与担当，在伸出援手之前，我们可以多一份智慧，比如先求助路人、用手机录像、或直接拨打120和110，让善行在阳光下进行，这种“聪明的善良”，既是对自己的保护，也是对受助者的负责。
“扶不扶”的答案，不应是冰冷的“不”，而应是温暖的“要”，扶起摔倒的老人，我们扶起的不仅仅是一个需要帮助的生命，更是我们正在动摇的社会良知与信任，这需要法治的坚实保障，需要社会的共同努力，更需要我们每个人内心那份永不熄灭的善良之火，让我们共同努力，构建一个敢于行善、乐于助人的社会，让每一次善举都能被温柔以待，让每一次摔倒，都能被一双有力的手稳稳扶起。
