玩物丧志，这一成语流传千年，警示后人沉溺于玩乐之物会消磨意志，荒废正业，在当今社会，这一概念被赋予了新的内涵，随着物质生活的丰富和精神需求的多元化，人们对“玩物”的定义早已超越了传统的声色犬马，扩展到游戏、收藏、社交娱乐等多个领域。“玩物”是否必然导致“丧志”？这一问题需要我们辩证看待，深入分析“玩物”与“志”之间的复杂关系。
从历史维度看，“玩物丧志”的警示具有现实基础，古代帝王将因沉迷美色、珍玩而亡国的案例比比皆是，商纣王以酒为池，以肉为林，最终落得身死国灭；唐玄宗沉迷杨贵妃之美，荒废朝政，引发安史之乱，这些历史教训表明，当“玩物”成为生活的全部，占据个体的时间和精力时，确实会让人丧失进取之心，荒废事业与责任，在物质匮乏的古代，“玩物”往往是少数特权阶层的专属，其负面影响也更为显著，现代社会中，“玩物”的普及化使得这一成语的适用性变得复杂，普通民众也能通过多样化的娱乐方式放松身心，此时的“玩物”是否仍会“丧志”,取决于个体如何平衡娱乐与生活的关系。
从心理学角度分析，“玩物”本身并非洪水猛兽，而是人类心理需求的体现，马斯洛需求层次理论指出，人在满足基本生理和安全需求后，会产生社交、尊重和自我实现的需求，适当的“玩物”，如参与体育活动、培养兴趣爱好、进行艺术创作等，恰恰能够满足这些高层次需求，促进个人成长，围棋作为一种智力游戏，能够锻炼思维能力和专注力；绘画和音乐能够陶冶情操，激发创造力，这些“玩物”不仅不会“丧志”，反而成为实现自我价值的途径，关键在于个体是否能够保持理性，避免过度沉迷，当娱乐行为从“调剂”变为“占据”，从“主动选择”变为“被动依赖”时，“丧志”的风险便会随之增加。
从现实生活观察，“玩物丧志”的现象在不同人群中呈现出差异化特征，青少年群体因心智尚未成熟，自控能力较弱，更容易沉迷于网络游戏、短视频等即时娱乐，数据显示，我国青少年网民中，超过20%的人每周游戏时间超过20小时，部分甚至因此逃学、厌学，严重影响学业和身心发展，对于成年人而言，“玩物丧志”的表现则更为隐蔽，如过度追剧、刷社交媒体、沉迷购物等，这些行为虽不直接导致事业失败，却会消磨时间、降低工作效率，间接阻碍个人发展，相比之下，那些能够将“玩物”转化为事业的人，往往能实现“玩物长志”，游戏设计师通过研发游戏传递文化价值，收藏家通过研究藏品成为历史专家，这些案例证明，“玩物”与“丧志”之间并非绝对对立，关键在于个体如何驾驭“玩物”的方向和程度。
要避免“玩物丧志”，个体需要建立自我管理机制，明确“玩物”的边界和目的，应树立正确的价值观，明确人生目标和优先级，将“玩物”定位为生活的调剂而非主导，需培养时间管理能力，合理分配工作、学习与娱乐的时间，避免娱乐行为过度侵占其他领域，可以采用“番茄工作法”提高专注度，或设定固定的娱乐时间，形成规律的生活节奏，社会和家庭也应发挥引导作用，为青少年提供丰富的精神文化生活，培养其多元化的兴趣爱好，而非简单禁止娱乐行为，学校可开设兴趣课程，社区可组织文化活动，帮助人们在“玩物”中实现自我提升。
从更深层次看，“玩物丧志”的本质是个体意志力的薄弱与目标感的缺失，当一个人缺乏明确的人生追求时，便容易在短暂的娱乐快感中迷失方向，避免“玩物丧志”的根本途径，在于强化内在驱动力，树立远大理想，正如古人所言：“志不立，天下无可成之事。”只有当个体拥有坚定的志向和明确的目标时，才能在“玩物”与“立志”之间找到平衡,让娱乐成为人生的点缀而非负担。
“玩物丧志”并非绝对的真理，其结果取决于个体对“玩物”的态度和管理能力，在娱乐方式日益多元化的今天，我们既不能因噎废食，完全否定“玩物”的积极作用，也不能放任自流，让娱乐吞噬生活，唯有以理性为舵，以目标为帆，才能在“玩物”中享受乐趣，在“立志”中实现人生价值。
相关问答FAQs：
-
问：如何判断自己是否已经“玩物丧志”？
答：判断是否“玩物丧志”可从以下几个方面观察：一是时间分配，若娱乐时间长期占据生活的主要部分，导致工作、学习或家庭责任被忽视；二是行为影响，是否因沉迷“玩物”出现情绪失控、社交退缩或身体健康问题；三是目标感变化，是否逐渐放弃原有的理想和追求，仅从娱乐中获得满足感，若出现以上情况，需及时调整，重新规划生活 priorities。 -
问：青少年沉迷网络游戏，家长应该如何引导？
答：家长应采取“疏堵结合”的方式：理解游戏对青少年的吸引力，而非简单禁止；与孩子共同制定游戏规则，如限定时间、选择健康游戏内容；引导孩子发展线下兴趣爱好，如运动、阅读等，丰富其精神世界；通过沟通帮助孩子认识到过度沉迷的危害，培养其自我管理能力，必要时可寻求专业心理辅导,避免问题恶化。
（图片来源网络，侵删）
