议论文中举例子的作用是论证观点、增强说服力、丰富内容并提升可读性，通过具体事例，抽象的理论或主张得以具象化，读者更容易理解和接受作者的立场，在讨论“坚持的重要性”时，若仅强调“坚持能带来成功”，读者可能感到空洞；但若加入爱迪生发明电灯前失败上千次仍不放弃的例子，论证立刻变得生动有力，事例的选择需典型、真实且与论点紧密相关，避免冗长或偏离主题,表格对比可进一步说明不同类型事例的作用：
| 事例类型 | 作用 | 示例 |
|---|---|---|
| 历史事例 | 增强权威性，体现观点的普遍性 | 引用《史记》中“卧薪尝胆”论证“逆境激发潜能” |
| 科学事例 | 提供客观依据，提升可信度 | 用牛顿发现万有引力说明“观察与思考的重要性” |
| 生活事例 | 引发共鸣，拉近与读者距离 | 以“学生每日背单词提升成绩”佐证“积累的力量” |
事例的叙述需简洁，重点突出与论点相关的细节，在论证“创新推动社会进步”时，描述互联网的诞生应聚焦其改变信息传递方式的核心影响，而非冗述技术细节，若事例较多，可采用并列或递进结构，如从个人到国家层面的创新案例，逐步深化论点。
事例的引用方式也需注意，直接引用数据或名言（如“据调查，80%的成功者有明确目标”）能强化说服力；间接概括（如“许多企业因忽视用户需求而衰落”）则适合广泛论证，避免堆砌事例，每个例子后需分析其与论点的联系，“乔布斯坚持产品设计美学（事例），说明创新需兼顾功能与美感（分析），这正是苹果脱颖而出的关键（回扣论点）。”
相关问答FAQs
-
问：议论文中事例过多是否合适？
答：不合适，事例过多易导致论证松散，读者注意力分散，建议每个分论点配1-2个典型事例，重点分析其与论点的逻辑关联，而非单纯罗列，论证“合作的重要性”时，用“蚂蚁群体协作搬运食物”和“国际空间站多国联合研发”两个例子即可，无需再列举其他相似案例。 -
问：如何判断事例是否与论点相关？
答：可通过“论点-事例-分析”三步检验，首先明确论点关键词（如“诚信”），其次检查事例是否直接体现该关键词（如“海尔砸毁不合格冰箱”），最后分析事例如何支撑论点（“砸冰箱体现对诚信的坚守，赢得消费者信任”），若任一步骤脱节,则需更换事例。
（图片来源网络，侵删）
