个人修养与人际交往层面
这类事例贴近生活,易于理解和共情，适合用在文章的开头或作为引子。
事例1：将相和——廉颇与蔺相如
- 背景： 战国时期，赵国名将廉颇因功高自傲，而蔺相如因“完璧归赵”和“渑池之会”被赵王封为上卿，位在廉颇之上，廉颇因此心怀不满，扬言要羞辱蔺相如。
- 包容体现： 蔺相如得知后，为了国家利益，处处回避廉颇，甚至在路上遇到也主动绕行，他的门客不解，他解释道：“我连秦王都不怕，又怎会怕廉颇将军？只是强秦之所以不敢加兵于赵，是因为我们两人都在，如果我们两虎相斗，势必两败俱伤，我之所以避让他，是把国家危难放在前面，把个人恩怨放在后面。”
- 结果： 廉颇听闻此言后，羞愧万分，便负荆请罪，两人最终成为至交，共同守护赵国。
- 点评： 这是包容的最高境界之一——为了集体利益而放下个人荣辱，蔺相如的包容，超越了个人面子，展现了顾全大局的政治智慧和胸襟，这个故事完美诠释了“宰相肚里能撑船”。
事例2：六尺巷——张英与吴家
- 背景： 清朝康熙年间，文华殿大学士张英的家人与邻居吴家因宅基纠纷，张家修书一封，希望张能为家中撑腰，张英收到家书，遂修一纸家书：“一纸书来只为墙，让他三尺又何妨，长城万里今犹在，不见当年秦始皇。”
- 包容体现： 张家家人看后，自感惭愧，主动让出三尺地基，吴家见状，也深受感动，让出三尺来，两家之间形成了一条六尺宽的巷子，被称为“六尺巷”。
- 结果： 一场可能激化的邻里矛盾，因一方的包容和退让而化为美谈，成为后世处理人际关系的典范。
- 点评： 这个故事展现了包容的谦和与智慧，它不是懦弱，而是一种“退一步海阔天空”的豁达，张英用一首诗教育了家人，也用行动化解了矛盾，彰显了儒家“仁”与“和”的思想。
文化与社会层面
这类事例更具深度,能体现一个民族或社会的成熟度。
事例3：大唐盛世——多元文化的熔炉
- 背景： 唐代是中国历史上最为开放和包容的朝代之一，首都长安是当时世界上最大的国际都市，吸引了来自波斯、大食（阿拉伯）、日本、新罗等各国的商人、僧侣、使节和留学生。
- 包容体现：
- 宗教包容： 朝廷允许佛教、道教、景教（基督教聂斯脱里派）、祆教（琐罗亚斯德教）等多种宗教并存，并允许其自由传播和修建寺庙，法门寺地宫出土的物证，就证明了佛教与其他宗教的和谐共存。
- 文化包容： 胡风胡服盛行，音乐、舞蹈、服饰等吸收了大量外来元素，形成了雄浑、开放、自信的文化风貌，唐诗的繁荣，本身就是对各种思想、情感和题材的最大包容。
- 民族包容： 唐朝不拘一格任用人才，无论出身，只要有才能，皆可入仕，许多非汉族将领在唐军中担任要职，如高句丽人高仙芝、突厥人阿史那社尔等。
- 结果： 唐朝因此获得了强大的文化吸引力和国际影响力，创造了辉煌的文明，成为后世敬仰的黄金时代。
- 点评： 唐朝的包容是制度性的、全方位的，它不仅是一种态度，更是一种国策，这种海纳百川的气度，是盛唐气象的核心，也是中华文明生生不息的重要原因。
事例4：国共合作——从“西安事变”到“抗日民族统一战线”
- 背景： 1936年，张学良、杨虎城发动“西安事变”，扣押蒋介石，旨在“停止内战，一致抗日”，当时，党内党外都有人主张杀掉蒋介石，以绝后患。
- 包容体现： 中共中央从民族大义出发，力排众议，主张和平解决事变，并派周恩来等人赴西安谈判，蒋介石被迫接受“停止内战，联共抗日”的条件，事变得以和平解决。
- 结果： 这件事促成了第二次国共合作，建立了抗日民族统一战线，在面临亡国灭种的危难时刻，中国共产党以巨大的政治包容和民族责任感，团结一切可以团结的力量，最终赢得了抗日战争的胜利。
- 点评： 这是包容在政治和军事上的伟大实践，它超越了党派私利，将国家和民族的最高利益置于首位，这种“化干戈为玉帛”的智慧，是包容精神挽救危局、开创未来的典范。
思想与学术层面
这类事例能体现包容对于知识进步和思想解放的重要性。
事例5：百家争鸣——中国思想的黄金时代
- 背景： 春秋战国时期，社会剧烈变革，旧有秩序崩塌，催生了各种思想流派，儒、墨、道、法、名、阴阳等“百家”各自著书立说，相互辩驳，形成了中国历史上第一次思想解放的浪潮。
- 包容体现： 尽管各派主张水火不容（如儒家讲“仁爱”，法家讲“法治”），但当时的社会氛围允许不同思想自由存在和竞争，统治者为了富国强兵，往往不拘一格，采纳不同学派的主张，这种“不为一尊”的环境，为思想的碰撞和繁荣提供了土壤。
- 结果： 百家争鸣奠定了中华文化的思想根基，产生了孔子、老子、孟子、庄子、韩非子等一大批伟大的思想家，其思想成果深刻影响了中国乃至世界两千多年。
- 点评： 百家争鸣是思想包容的极致体现，它证明了，真理越辩越明，一个健康的社会需要多元思想的激荡，没有对异见的容忍，就没有思想的进步。
事例6：科学界的宽容——爱因斯坦与玻尔的论战
- 背景： 20世纪初，以爱因斯坦和玻尔为代表的物理学家，围绕量子力学的基本解释展开了长达数十年的激烈辩论，他们针锋相对，互不相让，甚至被称为“上帝的掷骰子”之争。
- 包容体现： 尽管两人观点截然相反，但他们始终保持着对彼此人格的尊重和学术的敬意，他们的辩论是公开的、理性的，目的是为了探求真理，而非人身攻击，这种“对手是最好的朋友”的学术氛围，是科学界宝贵的精神财富。
- 结果： 这场旷日持久的论战，极大地推动了量子物理学的发展，使其理论体系更加完善和严谨，两人也因此获得了世人的尊敬，他们的友谊也成为科学史上的佳话。
- 点评： 这是学术包容的典范，它告诉我们，真正的包容不是没有分歧，而是在分歧中保持尊重、理性探讨，共同追求真理，这种精神是科学进步不可或缺的动力。
总结与运用建议
在议论文中运用这些事例时,可以注意以下几点：
- 选择恰当： 根据你的论点，选择最贴切的事例，谈个人修养，用“将相和”或“六尺巷”；谈国家发展，用“大唐盛世”；谈民族大义，用“抗日统一战线”；谈思想进步，用“百家争鸣”。
- 叙述简练： 事例是论据，不是故事会，简要交代背景、核心的包容行为和最终结果即可，不必长篇大论。
- 分析深刻： 事例之后，一定要有分析，要点明这个事例“好在哪里”，它如何证明了你的观点，分析“将相和”时，要强调其“顾全大局”的核心价值。
- 正反对比： 可以用反面例子来衬托包容的重要性，一个因缺乏包容而导致的悲剧（如历史上因党争而衰败的朝代），能让正面论点更有说服力。
希望这些事例能对你的议论文写作有所帮助！
