范文：何为“值得”？
人生如一场漫长的旅途，我们每个人都是手握地图的行者，在这条路上，我们不断面临选择，不断叩问内心：这件事，这么做，这段感情，这个梦想，究竟“值得”吗？“值得”二字，看似简单，却如同一杆无形的心秤，称量着我们生命中的每一份付出与收获,定义着我们人生的价值与方向。
“值得”，是目光长远，为未来而付的当下。
我们常常为眼前的安逸所诱惑，为暂时的困难所阻挠，此刻的安逸是否“值得”？短暂的快乐是否“值得”？这取决于我们的目光能投向多远，正如登山者，每一步攀登都伴随着汗水的浸湿与肌肉的酸痛，过程无疑是痛苦的，当他们最终站在山巅，俯瞰云海，沐浴日出时，便会觉得一路的艰辛都“值得”了，这份“值得”，源于对山顶风景的向往，源于对未来成就的期许，同样，学生在灯下苦读，放弃的是当下的娱乐；创业者在市场搏杀，牺牲的是陪伴家人的时光，这些选择之所以“值得”，是因为他们坚信，今天的每一分耕耘，都是为了浇灌明天成功的花朵，真正的“值得”，是用短暂的忍耐，换取长久的丰盈；是用当下的汗水,浇灌未来的希望。
“值得”，是心之所向，为热爱而燃的执着。
人生的价值，不仅在于物质的丰裕，更在于精神的富足与灵魂的丰盈，当我们投身于一项真正热爱的事业时，那份投入与坚持，便超越了功利性的计算，敦煌莫高窟的守护者樊锦诗，将自己的青春与生命奉献给了大漠黄沙，在常人看来，那或许是艰苦、枯燥甚至寂寞的，但对她而言，能亲眼见证千年壁画的璀璨，能为这份文化瑰宝守护一生，便是一种无与伦比的幸福，所有的付出，都因这份深沉的热爱而变得“值得”，这份“值得”，无关乎外界的评价，不取决于世俗的成功标准，它源于内心的召唤与热爱，正如梵高，生前穷困潦倒，画作无人问津，但他依然执着地燃烧自己，用绚烂的色彩描绘心中的世界，他或许从未想过回报，但那份为艺术而生的纯粹，让他短暂的生命获得了永恒的意义，这便是最大的“值得”。
“值得”，是忠于自我，为原则而立的坚守。
在纷繁复杂的世界中，我们会遇到各种诱惑，面临各种压力，甚至需要做出妥协与让步，有些东西是绝不能放弃的，那就是做人的原则与底线，当原则受到挑战，当尊严受到践踏，坚守自我，即便代价沉重，也是一种“值得”，文天祥面对元军的威逼利诱，从容就义，一句“人生自古谁无死，留取丹心照汗青”，道尽了为民族气节而牺牲的“值得”，陶渊明“不为五斗米折腰”，辞官归隐，安于田园，是为精神自由而放弃功名利禄的“值得”，这份“值得”，是一种风骨，一种气节，它让我们在浊世中保持清醒，在诱惑面前坚守本心，它或许不会带来世俗意义上的成功，但它捍卫了我们作为“人”的尊严与价值，这份坚守,千金不换。
诚然，“值得”并非一个静态的标签，而是一个动态的过程，它会随着我们年龄的增长、阅历的丰富、价值观的成熟而不断变化，年轻时，我们或许会为一次旅行、一件新衣而觉得“值得”；中年时，我们可能会为家庭的幸福、孩子的成长而觉得“值得”；年老时，我们或许会为一生的无悔、对社会的贡献而觉得“值得”。
归根结底，“值得”的评判标准，不在外物，而在内心，它是一场与自己的对话，一次对灵魂的审视，愿我们每个人都能找到自己心中的那杆秤，在人生的十字路口，做出无愧于内心、无愧于时光的选择，让生命中的每一次付出，都闪耀出“值得”的光芒。
写作思路与解析
这篇议论文的写作思路，可以概括为“总-分-总”的结构，层层递进,深入剖析。
第一步：破题立论（开头）
- 引入话题：用一个生动的比喻（人生如旅途）引出核心问题——“值得”是什么，这能迅速抓住读者的注意力,并确立文章的基调。
- 定义核心概念：点明“值得”是一杆“心秤”，它衡量着我们的选择与价值，这个比喻贯穿全文,使文章结构更紧凑。
- 提出中心论点：暗示“值得”的内涵是多元且深刻的,为下文的分论点铺垫。
第二步：分层论述（主体）
主体部分采用并列式结构，从三个不同的维度阐释“值得”的内涵，使论证更全面、更有说服力。
-
分论点一：“值得”是目光长远，为未来而付的当下。
- 论证角度：从功利与回报的角度出发，探讨“值得”与长远目标的关系。
- 论据选择：
- 比喻论证：登山者的例子,形象地说明了过程艰辛与结果辉煌的对比。
- 举例论证：学生苦读、创业者奋斗，这些都是生活中常见的、易于理解的例子,增强了文章的亲和力。
- 小结：总结本分论点，强调“值得”是用短期牺牲换取长期回报。
-
分论点二：“值得”是心之所向，为热爱而燃的执着。
- 论证角度：从精神与情感的角度出发，探讨“值得”与内心热爱的关系。
- 论据选择：
- 举例论证：樊锦诗守护敦煌的例子，极具代表性和感染力,展现了为热爱奉献的崇高。
- 引证/举例论证：梵高的例子，从个人艺术追求的角度，进一步论证了“值得”可以超越功利,源于纯粹的热爱。
- 小结：总结本分论点，强调“值得”源于内心的热爱,无关外界评价。
-
分论点三：“值得”是忠于自我，为原则而立的坚守。
- 论证角度：从道德与风骨的角度出发，探讨“值得”与个人原则底线的关系。
- 论据选择：
- 举例论证：文天祥、陶渊明的例子，是中国传统文化中“气节”与“风骨”的典范,具有强大的文化说服力。
- 小结：总结本分论点，强调“值得”是一种捍卫尊严的坚守。
第三步：辩证与升华（
- 辩证思考：指出“值得”是动态变化的，它会随着人生阶段而改变，这体现了作者思维的深度和全面性,避免了论述的绝对化。
- 总结全文：重申“值得”的评判标准在于内心，并再次呼应开头的“心秤”比喻。
- 发出号召/升华主旨：以充满希望的笔触作结，鼓励读者找到自己的价值标准，活出无悔的人生，这使得文章的立意更高远,引人深思。
写作技巧总结
- 比喻贯穿：用“心秤”作为核心比喻，使抽象的“值得”变得具体可感,也让文章结构更加清晰。
- 论据丰富：结合了个人奋斗、文化名人、历史典故等多种论据，使论证既有生活气息,又有文化底蕴。
- 结构清晰：严格按照“总-分-总”的结构展开，逻辑严谨，层次分明,易于读者理解。
- 语言优美：运用了排比、对偶等修辞手法，语言流畅,富有文采和感染力。
- 思辨性：在结尾部分加入了“动态变化”的思考，体现了议论文应有的思辨色彩,使观点更具客观性和说服力。
