基础结构（最常用）
“总—分—总”结构
这是最经典、最稳妥的议论文结构，就像一个沙漏，从宽到窄,再从窄到宽。
- 总（开头）： 开门见山，提出中心论点，告诉读者你要讨论什么问题,以及你的核心观点是什么。
- 分（主体）： 分几个层次或角度来论证中心论点，这是文章的主体部分，需要用充分的论据（事实、道理、数据等）来支撑分论点,最终服务于中心论点。
- 总（： 总结全文，重申中心论点，可以适当升华主题,发出号召或引人深思。
适用场景： 几乎所有类型的议论文，特别是考场作文和正式评论文章，它结构清晰，逻辑严谨,不容易出错。
（图片来源网络，侵删）
范例： 论点《论青年人的责任》
- 总（开头）： 青年人是国家的未来和希望,肩负着实现中华民族伟大复兴的历史重任。
- 分（主体）：
- 分论点一： 青年人首先要对自己负责，努力学习，锤炼过硬本领。（从个人层面）
- 分论点二： 青年人要对家庭和社会负责，勇于担当，乐于奉献。（从社会层面）
- 分论点三： 青年人更要对国家和民族负责，将个人理想融入国家发展大局。（从国家层面）
- 总（： 当代青年人应不负韶华，勇担使命,用奋斗书写无愧于时代的青春篇章。
主体部分的论证结构
“总—分—总”中的“分”部分,可以采用以下几种具体的方式来组织论证。
并列式结构
主体部分的几个分论点之间是平行、并列的关系，它们从不同侧面共同支撑中心论点，地位平等,互不交叉。
- 特点： 结构清晰，条理分明，每个分论点独立成段,共同论证中心。
- 逻辑关系： 论点A + 论点B + 论点C → 中心论点
范例： 论点《阅读的益处》
（图片来源网络，侵删）
- 中心论点： 阅读对个人成长至关重要。
- 分论点一（知识层面）： 阅读是获取知识、开阔视野最直接有效的途径。
- 分论点二（思维层面）： 阅读能锻炼逻辑思维能力,提升分析和解决问题的能力。
- 分论点三（精神层面）： 阅读可以涵养品格，塑造健全的人格,获得精神上的慰藉。
层进式结构（递进式结构）
主体部分的几个分论点之间是层层深入、逐步递进的关系，它们不是简单的并列，而是像上楼梯一样，一个比一个更深入,一个比一个更关键。
- 特点： 逻辑性强，论证深刻，能体现思维的深度,常用于探讨复杂问题。
- 逻辑关系： 是什么（摆现象） → 为什么（析原因） → 怎么办（提对策）
范例： 论点《论“内卷”的危害》
- 中心论点： “内卷”现象对社会和个人发展都存在严重危害。
- 分论点一（是什么/现象描述）： “内卷”表现为无意义的内部消耗和过度竞争，如“996”工作制、学生间的无效刷题等。
- 分论点二（为什么/原因分析）： “内卷”的根源在于资源分配不均、评价体系单一以及社会焦虑的传导。
- 分论点三（怎么办/对策建议）： 要破解“内卷”，需要社会层面优化资源配置、倡导多元成功观，也需要个人层面调整心态、专注自身成长。
对比式结构
通过将两种事物、观点或现象进行对比，突出一方的正确性或优越性,从而证明中心论点。
- 特点： 论证鲜明，有说服力，通过正反对比,是非曲直一目了然。
- 逻辑关系： A观点（正面论证） + B观点（反面论证） → 证明A观点正确。
范例： 论点《诚信是立身之本》
- 中心论点： 无论在个人生活还是社会交往中,诚信都是不可或缺的品质。
- 正面论证： 诚信能赢得他人的信任，建立良好的人际关系，为个人发展铺平道路。（如：季布“一诺千金”的故事）
- 反面论证： 背信弃义会失去朋友，丧失机会，甚至身败名裂。（如：烽火戏诸侯的周幽王）
- 两相对比，高下立判,诚信的价值不言而喻。
“引—议—联—结”结构
这是一种非常经典的“一事一议”或“就事论事”的议论文结构，常用于评论新闻事件、社会现象或文学作品。
- 引（引论）： 引述材料，概述事件或现象，简明扼要,不拖沓。
- 议（议论文本）： 对引述的材料进行分析议论，提出自己的中心论点,这是文章的核心。
- 联（联系现实）： 将材料观点与社会现实、个人经历或历史背景联系起来，进行拓展和深化，使论证更丰满、更有现实意义。
- 结（： 总结全文，回应开头,升华主题。
范例： 评论“网红餐厅打卡”现象
- 引： 描述当下年轻人热衷于排队几小时只为在网红餐厅拍照发朋友圈的现象。
- 议： 分析这种现象背后的心理（如社交需求、身份认同），并提出观点：这是一种浅薄的消费主义,我们应该追求更真实的生活体验。
- 联： 联系到历史上的“东施效颦”，或联系到当代社会中“流量至上”的浮躁风气,批判这种跟风行为。
- 结： 呼吁大家回归理性，关注事物本身的内在价值,而不是被表面的光鲜所迷惑。
复杂结构
“驳—立”结合结构
先树立一个靶子（错误的观点），然后对其进行批驳（驳），再提出并论证自己的正确观点（立）。
- 特点： 针对性强，思辨色彩浓厚,常用于反驳某种错误思潮或流行观点。
- 逻辑关系： 摆出错误观点 → 批驳其错误之处 → 提出并论证正确观点。
范例： 论点《成功不应只有一种标准》
- 摆（错误观点）： 有些人认为，只有考上名校、赚大钱、当大官才算成功。
- 驳（批驳）： 这种“唯功利论”的成功观过于狭隘，忽略了个人兴趣、精神满足和社会贡献等价值,会给大多数人带来不必要的焦虑和压力。
- 立（提出正确观点）： 成功应该是多元的，能在自己热爱的领域发光发热，能为社会做出贡献，能实现自我价值,都是成功。
总结与建议
| 结构类型 | 核心逻辑 | 适用场景 | 优点 |
|---|---|---|---|
| 总—分—总 | 宏观框架，统领全文 | 所有议论文 | 结构最稳妥，逻辑清晰 |
| 并列式 | 多角度平行论证 | 需要多方面支撑的论点 | 条理分明，内容全面 |
| 层进式 | 深入递进，由浅入深 | 探讨复杂问题，分析原因 | 论证深刻，有思想深度 |
| 对比式 | 正反对比，突出一方 | 需要辨析是非的论点 | 观点鲜明，说服力强 |
| 引—议—联—结 | 就事论事，由点及面 | 评论社会热点、时事 | 紧扣材料，现实感强 |
| 驳—立结合 | 先破后立，确立己见 | 反驳错误观点 | 针对性强，思辨性强 |
写作建议：
- 动笔前列提纲： 无论选择哪种结构，动笔前一定要先列出简单的提纲，明确中心论点和分论点,以及它们之间的逻辑关系。
- 根据论点选择结构： 不是所有文章都适合用“总—分—总”，如果你的论点更适合层层深入，就选层进式；如果需要辨析正反,就选对比式。
- 结构服务于内容： 结构是工具，目的是把道理讲清楚，不要为了用结构而用结构，让内容自然地
