背景与形式
为什么会出现这种现象？
- 市场需求巨大： “望子成龙、望女成凤”的传统观念，以及日益激烈的社会竞争，使得家长对子女的教育投入意愿极强，学校教育难以满足所有学生的个性化需求，催生了庞大的课外辅导市场。
- 教师的经济动因： 教师的薪资水平普遍不高，尤其在一些三四线城市和乡镇，开办辅导班成为许多教师增加收入、改善生活的重要途径，俗称“创收”或“灰色收入”。
- 信息不对称与资源垄断： 在校老师掌握着本学科的教学进度、考试重点、学生情况等核心信息，他们可以利用这种优势，提供更具针对性的辅导，这是校外机构难以比拟的。
- 家长的选择偏好： 许多家长认为，让孩子原来的老师进行辅导，更了解孩子的情况，效果更有保障，也更放心。
主要形式有哪些？
- “小饭桌”模式： 以提供食宿为名，实际进行课后辅导，这是比较隐蔽的一种形式。
- “一对一”或“小班化”家教： 老师在自己家、学生家里或租用的场地进行辅导，这是最常见的形式。
- “变相”的集体辅导： 老师将部分学生集中到某个地点，以“培优”、“补差”等名义进行集体授课，收取费用。
- 线上辅导： 随着技术的发展，一些老师开始通过微信群、QQ群或专门的在线教育平台进行答疑、布置作业和授课。
多方视角的利弊分析
这是一个典型的“多输”或“多赢”取决于立场的问题。
对老师而言：
- 潜在收益：
- 经济收入显著增加： 这是最直接的驱动力。
- 成就感： 帮助学生提高成绩，获得家长的认可，能带来额外的职业满足感。
- 资源积累： 结识一些有社会资源的家长，可能对未来发展有间接帮助。
- 潜在风险与弊端：
- 违反师德师风： 这是最核心的问题，教育部明令禁止在职中小学教师有偿补课，一旦被发现，将面临警告、记过、降低岗位等级、开除等处分，甚至影响职称评定。
- 精力分散： 辅导班占用了大量休息时间，可能导致在校教学精力不足，影响本职工作。
- 破坏公平： 可能会“课上不讲课下讲”，故意保留教学内容，诱导或强迫学生参加自己的辅导班，严重破坏教育公平。
- 人际关系紧张： 容易与同事产生矛盾（如“抢学生”），也可能与未参加辅导班的家长和学生关系恶化。
- 法律风险： 如果发生安全事故（如学生在辅导班受伤）、教学质量纠纷等，老师可能需要承担相应的法律责任。
对学生及家长而言：
- 潜在收益：
- 成绩提升： 在“名师”的针对性辅导下，学生的成绩可能得到快速提高。
- 心理安慰： 家长感觉自己为孩子尽了力，获得心理上的满足。
- 信息优势： 能提前了解学校的教学动态和考试信息。
- 潜在风险与弊端：
- 经济负担沉重： 辅导费用高昂，给许多家庭带来巨大的经济压力。
- 加重学业负担： 学生在学校学习后，还要参加辅导班，休息时间被严重挤压，不利于身心健康和全面发展。
- 依赖心理： 学生可能产生依赖，认为上课听不懂没关系，反正可以找老师补课，反而降低了课堂学习的主动性。
- 教育不公： 家庭条件好的学生可以获得更多资源，而家庭困难的学生则被排除在外，加剧了教育的不平等。
- 师生关系异化： 师生关系可能从纯粹的教与学，掺杂了金钱因素，变得功利化。
对学校与教育系统而言：
- 负面影响：
- 败坏师德师风： 教师办辅导班现象泛滥，会严重损害教师队伍的整体形象和社会声誉。
- 扰乱正常教学秩序： 教师精力分散，可能导致学校整体教学质量下降。
- 破坏教育公平： 这是最严重的社会危害，它使得教育不再是“育人”的过程，而异化为一场由金钱和资源驱动的“军备竞赛”，违背了教育公平的原则。
- 滋生教育腐败： 容易形成“课堂不讲课后讲”的利益链条，是教育领域腐败的温床。
政策演变与现状
针对这一顽疾,中国教育部及各地教育行政部门持续出台严厉政策进行整治。
（图片来源网络，侵删）
- 《严禁中小学校和在职中小学教师有偿补课的规定》（2025年）： 这是国家层面的“铁令”，明确了“六个严禁”，包括严禁组织、要求学生参加有偿补课；严禁与校外培训机构联合进行有偿补课等。
- “双减”政策（2025年）： 这是史上最严厉的调控政策，其影响是颠覆性的。
- 对校外培训机构： 严格审批，禁止资本化运作，学科类培训机构统一登记为非营利性机构，并大幅压减其数量和规模。
- 对在校教师： “双减”政策堵死了在职教师通过校外机构获得有偿补课收入的渠道，政策要求学校提高课后服务水平，满足学生多样化需求，这也从正面减少了家长对校外辅导的依赖。
- 当前现状：
- 高压态势： 各地教育部门普遍建立了举报平台和巡查制度，对有偿补课行为保持“零容忍”态度，一旦查实，处理非常严厉。
- 转入“地下”： 由于高压政策，大规模、公开的辅导班大幅减少，但“一对一”、“小饭桌”等更隐蔽的形式依然存在，风险和收费也更高。
- “双减”的成效与挑战： “双减”有效减轻了学生的作业负担和校外培训负担，但也带来了新的挑战，如部分家长焦虑不减，转向更隐蔽、更昂贵的“地下”辅导；如何提升学校课后服务质量，成为新的课题。
总结与建议
在校老师办辅导班，是一个由市场需求、经济利益、教育资源分配不均等多重因素交织而成的复杂社会问题，它虽然在短期内满足了部分学生和家长的需求，但其对教育公平、师德师风和正常教学秩序的破坏性是巨大的，以“双减”为代表的严厉政策，正是国家为了重塑教育生态、回归育人本质而采取的果断措施。
给各方建议：
- 对教师： 应坚守职业道德底线，将精力投入到学校教育中，提升课堂效率，关爱每一位学生，才是真正的“名师”，通过正当途径提升自身专业能力和收入，而不是走“捷径”。
- 对家长： 应理性看待教育，尊重孩子的成长规律，不要盲目跟风，将孩子的教育等同于分数提升，多与孩子沟通，关注他们的身心健康，相信学校和老师，如果确实需要辅导，应选择合法合规的渠道。
- 对学校与教育部门： 持续加强师德师风建设，完善监督和惩处机制，大力提升学校的教育教学质量，丰富课后服务内容，满足学生的个性化发展需求，从根本上铲除有偿补课的土壤。
- 对社会： 应树立更加多元、科学的成才观，破除“唯分数论”的单一评价体系，营造一个更加健康、公平的教育环境，教育是一项良心事业，不应成为少数人牟利的工具。
（图片来源网络，侵删）
