什么是横向议论文？
横向议论文，也常被称为“并列式议论文”或“分论点并列式议论文”，指的是在文章主体部分，从不同角度、不同层面来阐述中心论点，这些分论点之间是平行、并列的关系，它们共同支撑起中心论点，就像一根主干的几个分枝，各自独立,但都服务于主干。
核心特点：
- 结构清晰： 总分总结构,一目了然。
- 论点明确： 中心论点和分论点都非常清晰。
- 思路开阔： 迫使作者从多个维度思考问题,展现思维的广度。
- 易于操作： 结构固定，容易掌握,适合在有限时间内完成写作。
横向议论文的经典结构（“总—分—总”）
这是横向议论文最常用、最稳妥的结构。
开头（总）——提出中心论点
- 任务： 开门见山，用简洁的语言引出文章的中心论点，这个论点必须是清晰、明确、具有议论价值的。
- 方法：
- 引言式： 引用名言、警句、故事、现象等,自然过渡到中心论点。
- 设问式： 提出一个引人深思的问题，然后给出自己的答案,即中心论点。
- 直述式： 直接表明自己的观点,适用于观点鲜明的题目。
- 示例：
- 中心论点： 成功,源于对细节的极致追求。
主体（分）——设置并列分论点
这是文章的核心部分，也是最需要下功夫的地方，通常设置2-3个分论点，太少显得单薄,太多则可能每个都论述不深。
-
任务： 从不同角度为中心论点提供支撑，每个分论点都应该是一个独立的、完整的判断句,并且与中心论点紧密相关。
-
如何设置分论点？（关键技巧）
（图片来源网络，侵删）- 空间/领域角度： 从不同领域、不同行业来谈。
- 论“创新”：
- 分论点一：科技创新是国家发展的引擎。
- 分论点二：文化创新是民族传承的血脉。
- 分论点三：制度创新是社会进步的保障。
- 论“创新”：
- 时间/过程角度： 从事情发展的不同阶段来谈。
- 论“积累”：
- 分论点一：积累是厚积薄发的基础。
- 分论点二：积累是抵御风险的底气。
- 分论点三：积累是实现超越的阶梯。
- 论“积累”：
- 意义/作用角度： 从某个事物或行为的不同重要性、不同作用来谈。
- 论“阅读”：
- 分论点一：阅读是获取知识的途径。
- 分论点二：阅读是涵养精神的良方。
- 分论点三：阅读是塑造人格的熔炉。
- 论“阅读”：
- 对象/主体角度： 从不同的人、不同的群体来谈。
- 论“担当”：
- 分论点一：担当是“为天地立心”的士人风骨。
- 分论点二：担当是“为生民立命”的仁者情怀。
- 分论点三：担当是“为往圣继绝学”的学者使命。
- 论“担当”：
- 空间/领域角度： 从不同领域、不同行业来谈。
-
主体段落内部结构（每个分论点一段）：
- 分论点句： 段首第一句,清晰亮出本段观点。
- 阐释句： 对分论点进行简要解释或限定,让观点更清晰。
- 论据句： 列举事实论据（名人轶事、历史事件、社会现象）或道理论据（名人名言、科学原理、俗语谚语）来证明分论点。
- 分析句： （最关键的一步！） 对论据进行分析，揭示论据和分论点之间的内在联系，这是从“摆事实”到“讲道理”的升华,是展现思辨能力的地方。
- 小结句： 总结本段，重申分论点,并自然过渡到下一段。
总）——总结全文，升华主旨
- 任务： 收束全文，再次强调中心论点，并对文章内容进行总结、深化或升华。
- 方法：
- 总结式： 简要回顾几个分论点,重申中心论点。
- 号召式/展望式： 发出号召，或对未来进行展望,使文章更有感召力。
- 引用式： 引用名言警句或诗词收尾，言简意赅,余味悠长。
- 示例：
无论身处哪个领域，担任何种角色，我们都应将对细节的追求内化于心、外化于行，唯有如此，我们才能在时代的浪潮中行稳致远,铸就真正的辉煌。
写作示例
** 论“坚守”
中心论点： 坚守,是人生航船上不可或缺的压舱石。
（开头）
人生如海，时而风平浪静，时而波涛汹涌，在这片变幻莫测的海域里，是什么让我们能锚定方向，不至迷失？我认为，是坚守，坚守，是人生航船上不可或缺的压舱石，它赋予我们定力、方向与力量,助我们抵达理想的彼岸。
（主体）
分论点一：坚守，是面对诱惑时的定力。 （阐释）在这个物欲横流的时代，诱惑无处不在，它们如同海妖的歌声，试图诱使航船偏离航道，唯有坚守内心的原则与底线，我们才能“任凭风浪起，稳坐钓鱼船”。 （论据）宋代名臣文天祥，面对元朝的高官厚禄，毫不动摇，他坚守的是“人生自古谁无死，留取丹心照汗汗青”的民族气节与忠君爱国之心，正因这份坚守，他才能在生死考验面前，选择从容赴死，成为千古传颂的民族英雄。 （分析）倘若文天祥稍有动摇，为了个人的荣华富贵而背弃家国，他或许能获得一时的安逸，但历史只会将他遗忘，正是这份对信念的坚守，让他的人格光辉穿越时空，至今仍照耀着我们，坚守，就是我们在诱惑面前的一座灯塔,指引我们做出正确的选择。
分论点二：坚守，是遭遇困境时的方向。 （阐释）人生的航程不可能一帆风顺，当狂风暴雨来袭，当暗礁险滩挡路，我们很容易感到迷茫和绝望，坚守就是指引我们穿越迷雾的北极星。 （论据）明代医药学家李时珍，为了编写《本草纲目》，历时二十七载，踏遍名山大川，亲尝百草，历经千辛万苦，面对无数次的失败和旁人的质疑，他坚守的是“为天下人谋福祉”的初心，正是这份对目标的坚守，让他最终完成了这部不朽的医学巨著。 （分析）如果没有这份坚守，李时珍可能在第一次失败后就选择放弃，在别人的嘲笑声中偃旗息鼓，困境是检验意志的试金石，坚守能让我们在黑暗中看到希望，在绝望中找到前行的方向，柳暗花明又一村”。
分论点三：坚守，是成就伟大时的力量。 （阐释）伟大的事业从来不是一蹴而就的，它需要漫长的积累和持续的投入，坚守，就是将平凡之事做到极致，将简单之事重复万遍的强大力量。 （论据）“杂交水稻之父”袁隆平，一生致力于杂交水稻研究，从青丝到白发，他几十年如一日地奔波在田间地头，坚守着“让所有人远离饥饿”的梦想，正是这份日复一日的坚守，让他攻克了一个又一个科学难关，为世界粮食安全做出了卓越贡献。 （分析）袁隆平的成功，不是灵光一闪的产物，而是几十年如一日坚守的结果，这份坚守，将他的个人理想与人类的命运紧密相连，汇聚成了改写历史的磅礴力量，坚守,能将个人的微光汇聚成照亮时代的火炬。
坚守是定力，是指引，是力量，它让我们在诱惑面前保持清醒，在困境之中找到方向，在通往伟大的道路上积蓄力量，作为新时代的青年，我们更应学会坚守，坚守自己的理想，坚守自己的品格，坚守自己的责任，让我们以坚守为压舱石，驾驶着人生的航船，劈波斩浪,驶向属于我们的星辰大海！
写作注意事项
- 分论点要“并列”而非“递进”： 确保几个分论点是从不同侧面谈，而不是有先后顺序或深浅之分。“是什么-为什么-怎么办”就是递进式,不是横向并列。
- 分论点要“异”中求“同”： 各个分论点角度要不同，但都要服务于中心论点,不能跑偏。
- 论据要“典型”： 选择的论据要有代表性，能有力地证明观点,避免使用陈词滥调或过于偏门的例子。
- 分析要“透”： 切忌“论据+观点”的简单堆砌，一定要有分析过程，揭示“为什么这个论据能证明这个观点”。
- 过渡要“自然”： 段与段之间要有自然的过渡句或过渡词，使文章流畅连贯，如“、“、“、“不仅如此”、“反观”等。
掌握横向议论文的结构，就像是拥有了一套清晰的写作地图，只要勤加练习，多思考如何从不同角度切入一个话题，你就能写出论证有力、结构严谨的优秀议论文。
