励学益研网

高考议论文如何写出深度与文采?

高考议论文写作作为语文考试的重要组成部分,不仅是对学生知识储备的检验,更是对其思维品质、逻辑能力和价值取向的综合考察,在高考的语境下,一篇优秀的议论文应当具备清晰的论点、严谨的论证和深刻的思想,既要符合评分标准的基本要求,又要展现出独特的思考深度和人文关怀。

从评分标准来看,高考议论文通常从内容、表达、发展等级三个维度进行评价,内容上要求观点明确,论据充分,能够紧密围绕材料展开论述;表达上要求语言流畅,结构清晰,符合议论文的文体特征;发展等级则鼓励学生发展等级则鼓励学生立意新颖、深刻,材料丰富,有个性色彩,这意味着,学生在写作时不仅要做到“言之有物”,更要追求“言之有序”“言之有理”“言之有味”,2025年全国卷作文题“一花独放不是春”,引导学生思考个体与集体的关系,优秀作文往往能够跳出简单的二元对立,从文化传承、人类命运共同体等角度切入,展现出对时代命题的深刻洞察。

高考议论文如何写出深度与文采?-图1
(图片来源网络,侵删)

议论文的核心在于“议论”二字,即通过逻辑推理和事实分析来阐明观点,在高考写作中,常见的论证方法包括举例论证、道理论证、对比论证、比喻论证等,举例论证并非简单堆砌事例,而是要对事例进行分析,揭示其与论点之间的内在联系,论证“坚持的重要性”时,除了列举爱迪生发明电灯的例子,更要深入分析他在数千次失败中如何保持信念,以及这种坚持对科技创新的普遍意义,道理论证则需要引用经典名言、科学原理或社会规律,增强论证的说服力,如论证“敬畏自然”时,可以引用《礼记·中庸》“致中和,天地位焉,万物育焉”,说明人与自然和谐共生的古老智慧。

结构安排是议论文的骨架,高考议论文常见的结构模式包括“引论—本论—的经典三段式,以及“并列式”“层进式”“对照式”等,并列式结构适合从不同角度支撑中心论点,如论述“青年担当”时,可以从历史使命、时代责任、个人成长三个层面展开;层进式结构则注重论证的递进关系,从“是什么”到“为什么”再到“怎么办”,逐步深化主题;对照式结构通过正反对比突出观点,如“创新与传统”的论述中,既肯定创新的价值,也强调传统是创新的根基,无论采用何种结构,都需确保段落之间过渡自然,逻辑链条清晰完整。

思想深度是议论文的灵魂,在高考写作中,避免观点平庸、论证浅薄的关键在于培养批判性思维和辩证思维能力,针对“内卷”现象,不能简单批判竞争的残酷,而应分析其背后的社会机制、个体心理,并提出构建健康竞争环境的合理建议,要关注现实生活,将个人体验与社会热点相结合,使文章具有时代感和针对性,如论述“科技发展”时,可以结合人工智能对伦理、就业的影响,探讨技术发展与人文关怀的平衡。

语言表达是议论文的血肉,高考议论文的语言既要准确、简洁,也要生动、有文采,避免使用口语化、网络化的随意表达,适当运用排比、比喻、引用等修辞手法,可以增强文章的感染力,但需注意修辞的运用要服务于论证,不能喧宾夺主,如论述“文化自信”时,可以引用“周虽旧邦,其命维新”,既体现文化底蕴,又突出创新精神。

高考议论文如何写出深度与文采?-图2
(图片来源网络,侵删)

为了更直观地展示高考议论文的写作要点,可参考以下对比:

写作要素 低分表现 高分表现
论点 模糊不清,偏离材料 鲜明准确,紧扣材料主旨
论据 陈旧空洞,缺乏分析 典型新颖,分析透彻
结构 混乱松散,逻辑断裂 清晰严谨,过渡自然
思想 浅显平庸,人云亦云 深刻独到,辩证全面
语言 平淡乏味,病句较多 简洁生动,富有文采

在备考过程中,学生应注重积累素材,既要关注历史典故、名人轶事,也要留意社会热点、时代楷模;同时要进行专项训练,针对不同类型的作文题(如名言类、漫画类、事件类)掌握审题立意的方法;多读优秀范文,学习其论证技巧和思想表达,但切忌生搬硬套,要转化为自己的写作能力。

高考议论文写作是一项系统工程,需要学生在知识储备、思维训练、语言表达等方面长期积累,只有做到“以理服人”“以情动人”“以文引人”,才能在考场上写出既有思想深度又有文化底蕴的优秀文章,展现出新时代青年的精神风貌和责任担当。

FAQs
Q1:高考议论文中如何避免论据重复?
A1:要建立多元化的素材库,涵盖历史、科学、文化、现实生活等多个领域;学会从不同角度挖掘同一素材的价值,例如司马迁的事例,既可用于论证“坚韧”,也可用于“坚守初心”或“史家之绝唱”;关注新颖素材,如当代科技成就、普通人的感人事迹等,避免反复使用屈原、苏轼等常见例子。

高考议论文如何写出深度与文采?-图3
(图片来源网络,侵删)

Q2:议论文写作时如何快速找到合适的分论点?
A2:可采用“概念分析法”“因果分析法”“辩证分析法”等,概念分析法是将中心论点拆解为子概念,如“担当”可分为“对己担当”“对家庭担当”“对社会担当”;因果分析法是从“为什么”角度切入,思考论点成立的条件、原因或影响;辩证分析法则是从“是什么—为什么—怎么办”的逻辑层次展开,或运用“既要…又要…”的句式体现思维的全面性,结合材料关键词和时代背景,确保分论点不脱离题意。

分享:
扫描分享到社交APP
上一篇
下一篇